Зашто Фирефок не оцењује 100 у Ацид3 тесту

Да ли сте се икад запитали зашто Фирефок веб претраживач не постиже савршен резултат у Ацид3 тесту? Тест провјерава усклађеност веб прегледача са веб стандардима. Развијен 2007. године и први пут објављен 2008. године, тест Ацид3 постао је стандард у тестирању нових верзија веб претраживача.

Када покренете тест у различитим веб прегледачима, приметићете да и Гоогле Цхроме и веб претраживач Опера имају савршен резултат 100/100 у тесту, док се чини да је веб прегледач Фирефок заглављен са оценом 97/100 за већ неко време. Мицрософтов Интернет Екплорер оценио је 95/100.

Многи корисници интернета сада тврде да је Фирефок слабији веб стандарди од Опера и Цхроме. То је тачно ако погледате само резултате испитивања Ацид3 теста, а не шире.

Мозилла инжењер Борис Збарски пре извесног времена прокоментарисао је недостајуће три тачке. Споменуо је да тестирају СВГ Фонтс подршку веб претраживача коју Мозилла не подржава, јер "не даје користи ауторима или корисницима у односу на постојећу подршку за преузимање фонтова".

Роберт О'Цаллахан има ово да дода:

СВГ фонтови --- барем подскуп имплементиран у Опера и Вебкит --- не нуде ништа значајно преко преносивих фонтова Опентипе (или ВОФФ) ... осим последње три тачке Ацид3 теста :-(. И људи задржавају тражим „јер је у СВГ 1.1“. Али мислим да то сами нису довољно добри разлози да СВГ фонтови постану суштински део веб платформе.

СВГ фонтови и ВебСКЛДатабасе могли би нам бити врло једноставни за имплементацију. СКЛите је већ уграђен у Фирефок и чак је изложен не-Веб Јавасцрипту. Подгрупа СВГ фонтова коју имплементирају Опера и Вебкит веома је једноставна

Главна мотивација Мозилле да не дода подршку за СВГ фонтове и после тога заостану три бода у Ацид3 тесту су боље алтернативе које су уместо тога додали веб прегледачу.

Мицрософт у ствари такође не подржава СВГ фонтове што објашњава 3 од 5 недостајућих тачака у Ацид3 тесту претраживача.

Алек Лими, на крају, Фирефок УКС Леад у Мозилла истиче да је "он одговара стандардима фонтова, функционише у више прегледача и бољи је начин за управљање прилагођеном фонтом у прегледачима". Он наставља да каже да је Ацид3 стандард био користан у време када је први пут објављен, али не и више, с обзиром да сви главни прегледачи подржавају већину функција.