Сеарцх енгине ДуцкДуцкГо објавио је резултате експеримента који је спровео почетком ове године на веб локацији компаније Спреад Приваци.
Компанија је желела да утврди да ли је Гоогле Сеарцх, највећи претраживач на свету, применио филтере и на одјављене кориснике.
Бочица филтера односи се на приказивање резултата претраживачима на основу информација о њима. Информације могу да укључују локацију, уређај и софтвер, претходне претраге, активности или куповине.
Филтрирани мехурићи претрагу стављају у одјек за јеке јер им то даје резултате на које могу изгледати повољније. Осим што врло лако манипулише претраживачима, штетно је и када је у питању формирање мишљења о одређеној теми.
ДуцкДуцкГо је од учесника експеримента тражио да изврше низ претрага у исто време и редоследу, одјављени су, у режиму приватног прегледавања и у нормалном режиму (одјављени) из Сједињених Држава. Од учесника је затражено да претражују "контролу оружја", "имиграцију" и "вакцинације" на Гоогле претрази у Сједињеним Државама.
Главни налази:
- Већина учесника је видела јединствене резултате.
- Распоред резултата често је био другачији, нпр. Са вијестима или видео резултатима.
- Људима су приказиване различите вести и видео извори.
- Изгледа да режим приватног прегледа не смањује филтрирање мјехурића за много, ако уопште.
Јединствени резултати приказани су за 68%, 57% и 92% свих учесника у режиму приватног прегледавања и за 59%, 63% и 92% у нормалном режиму прегледавања.
Могло би се тврдити да је варијацију проузроковала локација претраживача у Сједињеним Државама. ДуцкДуцкГо је узео у обзир време и локацију претраге. Временом, остављајући свим учесницима да претражују истовремено и локацију, групирајући све локалне резултате заједно као јединствени резултат локалног извора.
Истраживачи су открили да начин приватног прегледавања и одјава не смањује мјехурић филтра значајно. Откривене су просечне 3 промене домена када су упоређена два случајна резултата приватног режима.
Цавеатс
Студија сугерише да Гоогле претрага корисницима приказује другачији скуп резултата, што претраживачима отежава формирање образованих мишљења о теми и отвара врата за манипулацију. Другим речима: балон Гоогле филтера је стваран, чак и за одјављене кориснике и анонимне кориснике.
Студију је спровело само 87 учесника у Сједињеним Државама. То је мали број и могуће је да би резултати били другачији када би хиљаде корисника истовремено покренуло претраге.
Осим тога, још увијек постоји могућност да Гоогле интензивно тестира резултате гурајући различите скупове резултата и функција за кориснике.
Компанија може користити локацију, нпр. Град или регију, претраживач, платформу и друге факторе за постизање резултата. Један пример: различити извори вести који се приказују корисницима могу бити засновани на листи пожељних извора вести по регионима.
Још 2011. године, Ели Парисер је одржао ТЕД разговор у коме је изјавио да Гоогле користи 57 различитих сигнала само за кориснике који нису пријављени на Гоогле. Ови сигнали играју улогу у пружању резултата корисницима и могу бар делимично објаснити разлике.
Завршне речи
Било би занимљиво када би учесници вагали појединачне резултате да би утврдили да ли Гооглеов алгоритам бира резултате који имају највећу шансу да буду најповољнији за претраживача.
Тражилице оријентисане на приватност попут Стартпаге или ДуцкДуцкГо обећавају да не користе филтер мехуриће. Погледајте ове савете, ове и ове, за почетну претрагу.
Сада Ви : Шта мислите о студији? Који претраживач користите првенствено?
