Цхроме Ектенсион Манифест В3 могао би окончати уБлоцк Оригин за Цхроме

Гоогле тренутно ради на манифесту Цхроме проширења верзије 3 који тренутно дефинише могућности Цхроме-ове платформе за проширења.

Ажурирани манифест доступан је као скица тренутно којој сви могу приступити. Нацрт значи да још није постављен у камену и да се ствари могу променити. Гоогле ће на крају објавити ажурирану верзију манифеста и учинити је обавезном након прелазног периода.

Заинтересовани корисници и програмери за проширења могу да прате грешку у праћењу, издање 896897, на веб локацији Цхромиум Бугс.

Раимонд Хилл, познат као Горхилл онлине, аутор популарних блокатора садржаја уБлоцк Оригин и уМатрик, изразио је забринутост због неких планираних промјена; ове промене, ако се примене како је предложено тренутно, уклањају функционалност коју екстензије користе за блокирање садржаја.

Гоогле планира да уклони опције блокирања из АПИ-ја вебРекуест и тражи од програмера да уместо тога употребе декларативниНетРекуест. Једно од главних проблема са предложеном променом је то што је подржана само за АдБлоцк Плус компатибилне филтере и ограничила би филтре на 30к.

Хилл је на Гоогле-овој локацији за праћење грешака споменуо да би промена прекинула његова проширења уБлоцк Оригин и уМатрик за Гоогле Цхроме. Иако би било могуће пребацити се на нову функционалност, она је превише ограничавајућа и осакатила би постојећу функционалност додатака који блокирају садржај.

Ако овај (прилично ограничен) декларативни АПИ-јевНетРекуест заврши као једини начин на који блокатори садржаја могу испунити своју дужност, то у суштини значи да два блокатора садржаја које сам годинама чувао, уБлоцк Оригин („уБО“) и уМатрик, више не могу постојати.

Постоје и друге карактеристике (за које знам да их многи корисници цене) које се не могу имплементирати с декларативнимНетРекуест АПИ-ом, на пример, блокирање медијског елемента који је већи од постављене величине, онемогућавање извођења ЈаваСцрипта убризгавањем ЦСП директиве, уклањање одлазних заглавља колачића, итд. - и све то може се подесити да надјача мање специфичне поставке, тј. Може се одабрати глобално блокирање великих медијских елемената, али дозволити их на неколико одређених веб локација, и тако даље и даље ћете моћи да надјачате ова правила са све специфичнијим правилима.

Нови АПИ ограничио би блокаде садржаја за прегледаче засноване на Цхроме-у и елиминисао опције за креирање нових и јединствених проширења за блокирање садржаја. Остало би само АдБлоцк Плус попут филтрирања екстензија које би све нудиле исту функцију блокирања.

Иако би за Цхроме још увек постојали адблокери, ограничење од 30.000 мрежних филтера учиниће чак и оне мање способне него раније. ЕасиЛист, врло популарна листа блокирања, има 42.000 филтера и ако корисници додају друге листе које се користе у друге сврхе, нпр. Друштвено блокирање, тај број би се још више повећао.

Можете пратити дискусију и на ГитХуб страници уБлоцк Оригин.

Завршне речи

Да ли је ово могао бити Гооглеов план током читавог живота? Креирајте веб претраживач и користите га за борбу против употребе блокатора садржаја? Блокирати неке досадне огласе, дозволити блокаде основних садржаја и блокирати било који други облик блокирања садржаја како бисте били сигурни да ће се Гооглеово оглашавање поново побољшати?

Неки би се корисници сигурно преселили у Фирефок ако уБлоцк Оригин, уМатрик и други блокатори садржаја више не би радили у прегледачима заснованим на Цхроме-у. Иако би милиони мигрирали, Цхроме би и даље оставио доминацију на читавом тржишту претраживача.

Такође ће бити занимљиво видети како Опера, Вивалди, Браве и други програмери прегледача заснованих на Цхромиум-у реагују на промену ако прође онако како је то сада предложено.

Сада ви : Шта мислите о овоме?